2032

Existe un reto no sólo para la educación sino, también, para la comunicación en el Perú: el 94%  de los escolares peruanos de 15 años de edad, de colegios públicos y privados, tiene niveles ínfimos de comprensión de lectura.

Según el Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes - PISA, ningún estudiante (0%) que cursa el tercero de secundaria llega al nivel superior de comprensión de lectura: entender el detalle de lo que está leyendo y estar en la capacidad de establecer hipótesis a partir de la lectura de un texto, ojo NINGUNO, ni en los colegios públicos ni tampoco en los privados. Sólo el 1% llega al segundo nivel, que consiste en la capacidad de evaluar críticamente un texto y, apenas el 5% lo hace al tercer nivel de compresión de lectura que consiste en la capacidad de establecer relaciones entre las distintas partes del texto (sección economía, El Comercio, 22 de agosto 2009).

Es decir, un ínfimo 6 % llega a los tres niveles superiores mientras que el 94% restante está en los tres niveles inferiores según la calificación de la prueba.

Gravísimo, gravísimo de toda gravedad; porque si bien la incapacidad de comprender lo que uno lee no anula la capacidad del ser humano para desarrollarse; en el siglo XXI, no tener niveles de comprensión de lectura óptimos, es un factor que limita el desarrollo del individuo y, por supuesto,  limita el desarrollo de la sumatoria de individuos que conforman una nación. O sea, el Perú no puede confiar en tener un gran desarrollo social si es que no corrige este enorme problema.

Podríamos irnos contra el sistema educativo, y sí, es claro que ahí hay que hacer una gran revolución. Aparentemente, nada funciona bien en la educación peruana. Mi hipótesis es que estamos todos atrapados en un sistema que no permite que emerja lo mejor de las partes que lo componen. Con lo cual, el desperdicio de los recursos existentes es enorme. Obtenemos muy pocos resultados de todos los involucrados en el sistema educativo.

Pero bueno, este no es un artículo para tratar el tema de la educación en el Perú sino el de comunicación.

Si lo escrito no funciona

¿Funcionará lo oral? ¿Funcionará lo audiovisual? ¿Los chicos de tercero de secundaria comprenderán lo que escuchan? o ¿comprenderán más lo que ven y escuchan?

Sería importante tomar una prueba paralela, pues si los resultados son mejores en lo oral o lo audiovisual, es momento que se introduzca su uso de una manera más intensiva en la educación peruana.

No quiero decir que se abandone lo escrito, hay que reforzarlo y mucho, pero es momento de comenzar un agresivo uso de lo audiovisual en la educación.

La tele y los contenidos audiovisuales a medida

Pero más allá de lo pendiente en el sistema educativo debemos también prestar atención a los medios de comunicación radiales y televisivos. Nuestra educación también pasa por los medios de comunicación. Por ello, creo que es momento de replantearse los usos tan pobres que se le está dando a la televisión y la radio. 

Si los peruanos además de leer poco, no comprendemos mucho de lo que leemos; pues entonces, debemos de comenzar a producir documentos audiovisuales y orales con el contenido que somos incapaces de comprender -según las pruebas PISA - en lo escrito.

Repito no estoy queriendo decir que se abandone el trabajo - si es que acaso se ha iniciado alguno de magnitud - en la comprensión de lectura a todos los niveles. Creo que entrenarnos en la comprensión de lectura debería ser política de todos, en las empresas y en el aparato público, en la escuela y en la casa (empezando con los adultos pues parte de la baja la productividad del peruano se explicaría a que entendemos pobremente lo que leemos). Pero junto con ello, debemos aprovechar mucho mejor tecnologías antiguas como la televisión y la radio para producir documentos educativos que nos lleven a comprender temas importantes para nuestro desarrollo como personas y como sociedad. 

Lamentablemente, por ceguera pública y privada, hoy el rol social de los medios de comunicación prácticamente no existe. Los medios de comunicación masivos están casi todos abandonados al libre albedrío de generar capitalización en el cortísimo plazo, produciendo a muy bajo costo productos que básicamente reafirman los problemas actuales de nuestra sociedad. Lo que tenemos ahora es el regodeo sobre nuestros peores defectos y poca o nula búsqueda y presentación de modelos más auspiciosos.

La tele o la radio pueden ser muy babosos pero también pueden ser utilizados como grandes herramientas para mejorar las capacidades de una sociedad. Esto se puede hacer desde lo público, o con apoyo de lo público pero también de manera comercial.

La comunicación en el Perú

¿Existe alguna agenda trabajándose desde los comunicadores actualmente? ¿Pueden contribuir en algo con el país? Necesitamos debate, productos ejemplificadores de lo que podría hacerse, portavoces del gremio de comunicadores que le reclamen al Estado y a la empresa una inversión mayor y más inteligente que la actual.

Si nuestra gente no comprende lo que lee, ¿comprenderá lo que ve y oye?

Despierta comunicador ¿Qué haces por tu patria?

Estimados colegas, no hacer caso a las señales de la sociedad puede ser peor que no hacer caso a las señales del mercado.

Principios básicos que deberían gobernar a la Confiep:

1. Un gremio de empresarios está por encima de los intereses particulares de sus asociados.

2. Un gremio de empresarios debe ser el garante del desarrollo económico del país.

3. Un gremio de empresarios sabe que lo importante para el país es la sostenibilidad en el largo plazo.

4. Un gremio de empresarios debe exigir de sus analistas y consultores bastante más que “un todo está bien, no ha pasado nada”, las empresas cuidan sus inversiones, la mayoría de consultores sólo su contrato.

5. Un gremio de empresarios debe estar (y parecer estar) integrado a su sociedad.

6. Un gremio de empresarios actúa en coherencia con esos principios.

Si eso es así

1. La Confiep debería hacer una sesuda reflexión sobre la filosofía presidencial del Perro del Hortelano, el larguísimo paro amazónico y ”la batalla de Bagua” .

El negligente manejo del paro amazónico por parte del gobierno no ha sido analizado:

• No se han sacado lecciones políticas, sociales ni económicas de ese desastre social;
• No se está trabajando en algún tipo de innovación en la acción política respecto a las comunidades campesinas y nativas,
• No existe ninguna propuesta andando para el mejor manejo de relaciones sociales entre las partes involucradas: comunidades, empresas, Estado, ONG´s, partidos políticos, medios de comunicación y ciudadanos de las ciudades involucradas.

Siendo que la principal fortaleza de la economía peruana está basada en el subsuelo y la mayor parte del subsuelo explotable por las empresas dedicadas a la actividad extractiva se encuentra bajo territorio de propiedad de las comunidades campesinas y nativas,

Siendo que los territorios de la selva desean ser explotados racional (y, a veces, irracionalmente) por inversiones empresariales,

No iniciar y liderar una intensa reflexión sobre el tema (en las regiones y en la capital), es de una miopía que habla mal del compromiso de los empresarios con el país y con sus propios intereses de mediano y largo plazo.

Es urgente que la Confiep haga difusión de su doctrina y su visión del desarrollo nacional y la confronte con quienes están planteando doctrinas contrapuestas. Este camino es más lento, pero es el único, que garantiza un avance sin sobresalto.

Demasiada chatura cortoplacista nos condena a seguir viviendo en un país que avanza de sobresalto en sobresalto y que tiene un severo riesgo de retroceder hacia propuestas de manejo del Estado terriblemente perjudiciales para el desarrollo económico. Por ahora tenemos que:

- El PBI fue de  -2 % en junio y está siendo explicado por el climax de las movilizaciones no sólo en la selva sino en distintas partes del Perú.

- La Policía Nacional está traumatizada y ha perdido mucha de su capacidad disuasiva.

- La capacidad mediadora del gobierno ha caído en el descrédito. El gobierno ya no es capaz de proponer el justo medio.

Pero hay daños más graves:

- la terrible muerte de los 24 policías y 10 civiles en Bagua dió la vuelta al mundo causando el peor atentado a la imagen de nuestro país (derechos humanos, inversión, turismo, representatividad gubernamental).

- la batalla de Bagua enfrentó a peruanos contra peruanos por un territorio. Y una batalla entre ciudadanos de un mismo país siempre es una gran pérdida para la nación pues genera heridas profundas. El Perú está gravemente herido y no queremos darnos cuenta.

Dos coincidentes muertes truculentas de artistas nacionales y la muerte de una celebridad internacional lograron relajar la tensión y tapar el daño momentáneamente. Pero el daño está ahí, soslayarlo, negar las evidencias como hace el gobierno no hace sino agravar el estado de anomia que se respira en el país.

Recuerden, los intereses particulares (a veces voraces) de sus asociados no pueden atentar contra la sabiduría necesaria en un gremio y los principalísimos intereses de la nación. Las blandas posturas, sugeridas por sus asesores de cabecera, los análisis ”todo está muy bien señores” de sus consultoras no tienen correlato con el clima social del interior del país.

Tomen distancia, sopesen los peligros, piensen por ustedes y actúen hoy, para no lamentar mañana. Estimados colegas, no hacer caso a las señales de la sociedad puede ser peor que no hacer caso a las señales del mercado.

2. La Confiep debe exigir que las autoridades del Estado peruano dejen de jugar al “yo no fui fue teté”  en los casos de Pisco y Puno y en todo el interior del país.

Porque como principales contribuyentes son el soporte económico del Estado; porque son los principales donantes cada vez que Alan García hace una colecta pública en favor de los peruanos afectados por un desastre natural previsible y no previsible; porque uno de sus ex presidentes, Julio Favre, estuvo a cargo del Fonsur y el Fonsur ha fracasado estrepitosamente y, por tanto, la calidad gerencial del empresariado puede estar cuestionada; porque son los únicos que pueden, en estos momentos, ejercer una influencia positiva en el gobierno aprista y en los gobiernos regionales: la Confiep debe conminar al Estado peruano ha sentarse y viabilizar respuestas efectivas ante estas situaciones. Dos años es demasiado para los pobres resultados obtenidos en la reconstrucción de Pisco, tantos años con las mismas noticias acerca de niños y adultos muertos por el friaje en el sur andino es un escándalo que sólo fortalece la rabia y la indignación de los peruanos afectados contra el Estado.

¿Cómo es posible que como única respuesta a la desastrosa gestión de lo público tengamos un “yo no fui, fue Teté”? La descentralización no se hizo para ser excusa ante el desgobierno sino para mejorar el gobierno.

Estos dos patéticos - y extremadamente visibles - ejemplos de la ineficiencia en el manejo del Estado se repiten en todas las regiones del país en gran parte del manejo de lo público y ocasionan un gravísimo perjuicio a la gobernabilidad del país y a la estabilidad social de la nación. La sensación generalizada de que el Estado no funciona nos puede llevar a que la población busque soluciones imprevisibles en lo político.

Son las empresas aglutinadas en los gremios que se congregan en la Confiep las que mayor interés deberían tener porque mejore la administración de lo público en las regiones. Los políticos, las más de las veces,  tienen un interés pasajero y parece que, actualmente, muy alejado de la misión del funcionario público. Cuando las papas queman, los políticos están mandando a su suerte a la Policía Nacional a dar la cara. Y el malestar social está llevando a un desborde tal, que el irrespeto a las “Fuerzas del Orden” se ha generalizado en toda la nación.

Por tanto, es hora que los gremios empresariales hagan sentir la voz de sus intereses de largo plazo y actúen en función de ellos demandando con energía pero en los causes democráticos lo que en todo el interior del Perú se está demandando con tomas de carretera, desórdenes y agravios a la Policía Nacional.

3. Si la corrupción parece estar generalizada ¿La Confiep no debe ser la principal fuerza de lucha contra la corrupción?

El Apra podrá ser muy hábil en el manejo del Congreso y en el manejo del Poder Judicial, pero ¿ha hecho algo significativo con las denuncias de corrupción? ¿Por qué están habiendo tantos problemas con las licitaciones públicas y los proceso de adjudicación de las concesiones? ¿Por qué se retrasan tanto las obras públicas? ¿por qué el dinero no se gasta, por qué se gasta mal, por qué las obras no se concluyen, por qué se hacen y deshacen?

¿Es corrupción o negligencia? Como fuese lo único que fortalece en los ciudadanos es la decepción hacia el sistema. Si por principio, un gremio de empresarios debe estar (y parecer estar) integrado a su sociedad pues es indispensable que la Confiep haga sentir su peso en la sociedad.

¿Por qué la Confiep debe hacer suya la lucha anticorrupción? Porque a estas alturas del gobierno aprista, la Confiep, es una de las pocas instituciones sociales que queda que no ha sido apabullada y obligada a pasarse al bando de “los que no están conmigo”; porque la corrupción beneficia siempre a algunas empresas y la gente asigna la responsabilidad a “todas las empresas”; y, por principios, porque nuestro sistema se basa en que el Estado no intervenga arbitrariamente a favor de unas y en perjuicio de la mayoría del sector empresarial.

La corrupción ataca el centro mismo del sistema democrático y de libre empresa y carcome, en las personas, el respeto a lo establecido.

4. Si Chávez pugna por la hegemonía continental ¿debe la Confiep quedarse dormida?

Es claro que Chávez es un actor indirecto en la política peruana y lo será más a medida que se acerquen las elecciones. Es claro que las naciones bajo la influencia hegemónica de Chávez están cambiando las reglas de juego democráticas y violentando el sistema de libre mercado.

Es clarísimo entonces que el asunto de Chávez y sus socios locales no es sólo una disputa entre partidos políticos sino fundamentalmente una disputa de sistemas económicos y visiones de desarrollo.

Entonces, ¡a qué se debe tanta pasividad de la Confiep! No actuar hoy por coñetería, falta de visión, ausencia de inteligencia en su “inteligencia contratada” es una posible condena al oscurantismo.

5. Lo social debe ser hoy una de las prioridades de la Confiep

Señores de la Confiep, por el bien de sus empresas y por el bien del país hoy “lo social” debe ser su prioridad. Existen demasiados síntomas de anomia para que uno permanezca en este letargo economicista. Ya sabemos la tarea en materia económica, la gran deuda está en lo públicoy lo social. Dudo que sea necesario contarles nuevamente el cuento de las ranitas que se quedan dormidas en la olla de agua tibia.

Hagan algo por la patria.

Yo quiero que existan masivamente los bancos campesinos

Este es un aviso de servicio público:

Tienes un año para influir en la agenda del próximo gobierno. Lo que no digas hoy (en los próximos 365 días), difícilmente podrá ser incorporado como política en el próximo gobierno.

A eso llamo generar doctrina La doctrina se construye antes de la asunción de un mando gubernamental. La mandan a hacer los interesados en un tema, la desarrollan los intelectuales y especialistas temáticos.

Luego, esa doctrina se entrega o es negociada con los políticos para que busquen votos y obtengan el respaldo de un sector económico o social; luego, ya en el gobierno, esa doctrina es ejecutada por los técnicos y el aparato burocrático.

Esa es la ruta  Claro, nada garantiza que lo que hagan los técnicos sea lo mismo que propusieron los que necesitaban y construyeron la doctrina, pero eso, es otro problema. Como es otro problema que este gobierno haya entrado sin doctrina y sea tan mediocre en tantos aspectos.

El tema principal y el motivo de esta nota es que si deseas que algo importante ocurra desde el Estado con un asunto crucial de tu sector económico o tu grupo social, o con el conjunto o alguna de tus ideas, es el momento que comiences a construir tu doctrina.

Un gobierno sin doctrina  es por lo general mediocre; un gobierno con doctrinas equivocadas puede ser un desastre; un gobierno con doctrina restringida a algunos pocos temas suele ser un gobierno muy sesgado. Hace más de 19 años que tenemos gobiernos ocupados en muy pocos temas.

No es bueno llegar al gobierno para inventar recién la solución. Lo ideal es tener soluciones que plantear a los votantes. Como en nuestro país pocos trabajan construyendo soluciones lo que suele ocurrir es que tenemos que elegir exclusivamente por las emociones que nos genera un candidato. Pero la emoción inicial no gobierna, sólo seduce al inicio, pruebas tenemos a montones.

Ejemplo  suelo poner de ejemplo, de como una doctrina funciona, al proceso de Mario Vargas Llosa en las elecciones de 1990. Perdió el candidato, pero no perdió su doctrina. Perdió el candidato pero se quedaron algunos intelectuales y técnicos que elaboraron parte de su doctrina (Hernando de Soto, por ejemplo). Perdió el candidato, pero Fujimori tomó, además de la de MVLl, la doctrina que generaron tiempo antes las multilaterales en Washington y que eran parte del discurso del literato.

Por eso, recuerda que sólo te queda un año, si te demoras más es probable que tengas que esperar hasta el 2016… Una vez con la doctrina en la mano te toca el proceso de negociación y penetración en los grupos políticos, de ahí se salta rápidamente a la campaña, con suerte, podrás colocar un candidato al congreso que sea tu portavoz (elige bien, últimamente hay demasiados traidores en el Congreso).

Ante la ausencia Y todo esto pasa porque los intelectuales y especialistas han dejado de participar en la política partidaria; por ello, los partidos políticos suelen recoger, generalmente tarde y a la loca, lo producido por los gremios, las consultoras, las agencias multinacionales, los intelectuales, los especialistas temáticos, las ONG´s, etc.

Por ello, quizás suele ocurrir que toman doctrinas que no entiendan mucho. La experiencia indica que no les interesa mucho absorber y procesar partidariamente las doctrinas; pero que las recogen, las recogen pues les sirven para transformar las ideas más relevantes en slogans de campaña y discursos políticos.

Cuando no existe doctrina, los gobernantes - generalmente al inicio de su período de gobierno - tienden a llamar a quienes han demostrado que tienen pensamientos atractivos. El problema es que pasar del pensamiento atractivo de un individuo a la acción de una burocracia, es bastante más difícil que pasar de una doctrina organizada a la acción de una burocracia. Porque hay que tener excesiva suerte para que el intelectual, el doctrinólogo, sea a su vez un buen gestor del Estado y cuando digo un buen gestor quiero decir, un personaje capaz de movilizar el pesado aparato burocrático para implementar un cambio.

Por eso es necesario tener antes la doctrina  Porque con la doctrina a disposición de cualquiera, los líderes, los gerentes y los técnicos son más capaces de hacer que las cosas funcionen, con o sin el intelectual que organizó las ideas.

Ya lo sabes. Si perteneces a un grupo humano con intereses económicos  específicos, o a un grupo social con necesidades de políticas específicas ponte a trabajar en tu doctrina.

Ahora es el momento, no oigas a los aburridos, pesimistas  y destructores de siempre. No hagas caso a esos que quieren que no pienses, que no opines, que no te manifiestes. Por si acaso, los grupos económicos y sociales compiten entre ellos para que sus doctrinas sean tomadas en cuenta, pero también compiten los generadores de doctrina. No seas ingenu@.

Alerta  Lo mismo funciona para tu distrito, tu ciudad y tu región. No te quedes dormido que después lo único que te queda es ser un rajón.

Mujer que mira el futuro (JI)

1. Si se acorta la brecha que existe entre sus miembros. Brecha de oportunidades. Brecha de conocimientos. Brecha de ingresos. Brecha en la calidad de los servicios básicos a los que acceden. Brecha en la calidad de los productos y servicios que pueden adquirir.
2. Si existe oferta de bienes y servicios disponible a todos. Es decir, que la gente donde quiera que esté pueda acceder a comprar los bienes y servicios. Que no se les niegue el acceso por prejuicio, por racismo, porque absurdamente las empresas se placen en poner a disposición productos sólo para un grupo de personas.
3. Si hay cada vez menos indigentes y si la indigencia existente tiene un sistema de apoyo.
4. Si cada vez hay menos pobres y quienes viven en pobreza cuentan con sistemas de soporte a su esfuerzo para progresar.
5. Si las empresas pueden desarrollarse en un ambiente que las estimula a crear riqueza.
6. Si los trabajadores pueden desarrollarse personal y familiarmente trabajando en esas empresas.
7. Si las personas en las ciudades y en el campo se sienten más seguras. Es decir, que no vivan con miedo a que les roben, las agredan, las violenten.
8. Si el sistema de justicia es justo y no se inclina a favor del dinero, el poder o la maldad.
9. Si el Estado y sus instituciones son respetadas.
10. Si la calidad de los servicios que brinda el Estado (Salud, Educación, Seguridad, Justicia) es satisfactoria.
11. Si las reglas de juego no cambian al antojo de intereses individuales.
12. Si el medio ambiente es cuidado pensando en el largo plazo.
13. Si la represión pública es menos necesaria porque los miembros de la nación encuentran como canalizar sus cada vez menos demandas.
14. Si existe cada vez más armonía en sus calles.
15. Si existe cada vez más confianza entre las personas que la conforman.
16. Si hay mayor sentido de pertenencia y de orgullo.
17. Si la cultura se recrea y se conserva.

Esto para comenzar.

Si algo tenemos que hacer es comenzar a tener indicadores más claros de lo que significa si un gobierno va bien o mal. A ver si las encuestadoras comienzan a desmenuzar un poco las simples preguntas que hacen sobre aprobación desaprobación del gobierno y sus instituciones y  desarrollan por lo menos un par de veces al año un sistema de medición un poco más sofisticado.

Entonces, si la nación avanza es porque tenemos un buen sistema político y un buen gobierno. Si  avanza sólo en algunos puntos y descuida totalmente otros el sistema y el gobierno es mediocre. Y si no se está avanzanzando en casi ningún item tenemos un pésimo sistema y un pésimo gobierno.

Haber si creamos una encuesta que nos permita medir más finamente cómo está nuestro sistema político, nuestro Estado y nuestro gobierno. Y haber si nos ponemos más exigentes en los próximos procesos electorales. Vayámonos educándonos en esto de ver por quienes votamos.

Publicidad

Inicio del ciclo regular Lunes 17 de agosto